( สำนักข่าวเซเชลส์ ) – ศาลอุทธรณ์ เซเชลส์ เมื่อวันศุกร์ที่รักษาคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญที่ตรวจสอบผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่จัดขึ้นเมื่อเดือนธันวาคมที่ผ่านมาศาลชั้นต้นยกคำร้องที่ยื่นโดย เวเวล รามกะลาวันหัวหน้าพรรคแห่งชาติเซเชลส์ โดยพยายามคว่ำ คำตัดสิน ของศาลรัฐธรรมนูญ ที่ ส่งไปเมื่อเดือนพฤษภาคม ซึ่งปฏิเสธคำร้องที่ท้าทายผลการเลือกตั้งของเขาคดีนี้เกิดขึ้นจากการที่ รามกะลาวัน กับประธานาธิบดีเจมส์ มิเชลซึ่งในขณะนั้น เป็นผู้นำของพรรครัฐบาล Parti Lepep
ความแตกต่างของคะแนนเสียง 193 แยกผู้สมัครสองคน
มิเชลได้รับการประกาศให้เป็นผู้ชนะด้วยคะแนนเสียง 50.15% ในขณะที่รามกะลาวันชนะคะแนนโหวต 49.85% ตามรายงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง
รามกะลาวันได้ยื่นคำร้องต่อศาลให้ตัดสินว่าไม่มีผู้สมัครสองคนใดได้รับคะแนนเสียงข้างมากเป็นอันขาด และให้ผลการเลือกตั้งเป็นโมฆะโดยพิจารณาจากความผิดที่กระทำขึ้นและการไม่ปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้ง คำร้องทั้งสองถูกส่งไปที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง ประธานาธิบดีเจมส์ มิเชลและอัยการสูงสุดในการพิจารณาคดีศาลอุทธรณ์ได้กล่าวถึงการตีความคำว่า “ผู้ลงคะแนนเสียง” และ “การลงคะแนนที่ถูกต้อง” เพื่อตัดสินการเลือกตั้งในคำพิพากษาที่อ่านโดยผู้พิพากษาสัตยภูชุน กุปต์ โดมะห์ ศาลกล่าวว่าสำหรับการกำหนดเกณฑ์เกินร้อยละ 50 การลงคะแนนที่ได้รับจากผู้สมัครแต่ละคนควรนับรวมกับคะแนนที่ถูกต้องและไม่นับจำนวนบัตรที่หาทางเข้าสู่บัตรลงคะแนน กล่อง.
Domah กล่าวว่า “เรานำความหมายหลังมาใช้ในฐานะศาลยุติธรรม มีส่วนร่วมในกฎหมายด้านตุลาการ”
“การอุทธรณ์ไม่มีผลดีและถูกไล่ออก” เขากล่าวเสริม
ในการตัดสินเมื่อวันศุกร์ศาลอุทธรณ์ได้ย้ำคำพิพากษาสนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์ในปี 2554 ในเรื่องคะแนนโหวต พรรคฝ่ายค้านได้โต้แย้งการใช้คำที่ลงคะแนนเพื่อกำหนดการจัดสรรที่นั่งตามสัดส่วนในที่ประชุม
การอุทธรณ์ครั้งที่สองที่เกี่ยวข้องกับ คำร้องการเลือกตั้ง
ที่ศาลมีคำตัดสินเมื่อวันศุกร์ เกี่ยวข้องกับคำร้องขอให้ศาลเพิกถอนผลการเลือกตั้งบนพื้นฐานของความผิดปกติที่กระทำขึ้นและการไม่ปฏิบัติตามกฎหมายการเลือกตั้ง
การเรียกร้องสิ่งผิดปกติจากผู้ร้อง รามกะลาวัน รวมถึงคำแถลงของตัวแทนที่ถูกกล่าวหาของอดีตประธานาธิบดีมิเชล โดยมุ่งเป้าไปที่การล่อลวงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
ผู้พิพากษาโดมาห์กล่าวว่าศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้ทำผิดในการใช้กฎหมายของเซเชลส์ “ในส่วนของหน่วยงานในการพิจารณาตัวแทนที่ถูกกล่าวหาและผู้ถูกกล่าวหาหมายเลข 2 [อดีตประธานาธิบดีมิเชล] ว่าหลังนั้นได้กระทำการผิดกฎหมายหรือไม่”
“การกระทำที่ผิดกฎหมายบางอย่างที่ไม่พบการพิสูจน์นั้นไม่ใช่โดยตัวเขาเองหรือโดยพฤติการณ์อื่นๆ ของผู้เข้าร่วมที่มีลักษณะเช่น ที่จะไปสู่รากเหง้าของการเลือกตั้งเพื่อทำให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ” เขากล่าวเสริม
ผู้พิพากษาโดมาห์กล่าวว่าภาระการพิสูจน์ถูกนำมาใช้อย่างเหมาะสมในคดีนี้
ทนายความ Annette Georges ซึ่งเป็นตัวแทนของทนายความของ Ramkalawan Bernard Georges ซึ่งไม่สามารถขึ้นศาลได้กล่าวว่า เธอจะต้องอ่านคำพิพากษาทั้งหมดเพื่อให้เข้าใจคำตัดสินของศาลอุทธรณ์เป็นอย่างดี
“อาจเป็นไปได้ว่าถึงแม้เราจะแพ้คำอุทธรณ์ เมื่อคุณอ่านคำตัดสิน คุณจะพบว่าบางสิ่งเป็นไปเพื่อประโยชน์ของเราและของประเทศชาติ เพราะสิ่งสำคัญคือเรากำลังมองหาการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม ดังนั้นฉันจึงผิดหวังกับสิ่งที่ได้ยินในศาลจนสามารถอ่านคำพิพากษาทั้งหมดได้” จอร์ชสกล่าว
ทนายความที่เป็นตัวแทนของคณะกรรมการการเลือกตั้ง Samantha Aglae กล่าวว่าเธอพอใจกับคำตัดสินดังกล่าว
Aglae ตั้งข้อสังเกตว่าการอุทธรณ์ครั้งที่สองเป็นเรื่องเกี่ยวกับการตีความบทบัญญัติทางกฎหมายมากกว่า และศาลอุทธรณ์พอใจกับการตีความของศาลรัฐธรรมนูญ
การ พิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์ในวันศุกร์ซึ่งได้รับคำพิพากษาถึง 12 คดีถือเป็นครั้งสุดท้ายสำหรับปีนี้
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
