”The Innocence Files” ของ Netflix เคลื่อนไหวให้ข้อมูลและโกรธแค้นอย่างเท่าเทียมกันเป็นหนึ่ง
ในซีรีส์อาชญากรรมที่แท้จริงที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา20รับ100 ไปได้ดีเกินกว่าสูตร whodunit ที่น่าตื่นเต้นโดยทั่วไปที่จะวาดภาพที่ครอบคลุมของความล้มเหลวของระบบยุติธรรมของเรา, มันเป็นที่ต้องไปดูสําหรับทุกคนที่สนใจในวิธีการที่คนบริสุทธิ์จบลงด้วยการติดคุก. แต่เราทุกคนควรโกรธแค้นในระบบที่ช่วยให้ผู้บริสุทธิ์อย่างชัดเจนใช้เวลาหลายปีในการประหารชีวิตเพราะมันขึ้นอยู่กับหลักฐานที่ผิดพลาดหรือสนับสนุนการทุจริต คําชมที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถจ่ายได้ “The Innocence Files” คือมันทําให้ฉันนึกถึงหนึ่งในสารคดีที่ดีที่สุดตลอดกาล “The Thin Blue Line” ของ Errol Morris อีกงานหนึ่งเกี่ยวกับความอยุติธรรมที่เปลี่ยนวิธีที่ผู้คนมองไปที่ระบบทั้งหมด หวังว่า, นี่จะมีผลแบบเดียวกันนะ
”ไฟล์ความไร้เดียงสา” ใช้ผลงานของโครงการ The Innocence ซึ่งเป็นกลุ่มที่สร้างขึ้นเพื่อนําคนที่ถูกตัดสินว่าผิดออกจากคุกเป็นฐานของต้นไม้ จากนั้นจะเดินทางจากฐานนั้นไปยังสาขาหลักสามสาขา ได้แก่ หลักฐานพยานและการดําเนินคดีโดยแต่ละพื้นที่ที่แตกต่างกันของความยุติธรรมให้สามตอนซึ่งบางส่วนทํางานเกือบความยาวของภาพยนตร์เรื่องเด่นเอง (Alex Gibney กํากับตอนที่เจ็ดและโดยทั่วไปมันเป็นภาพยนตร์สารคดีแบบสแตนด์อโลนที่ 81 นาที)
สําหรับหลักฐานโรเจอร์รอสวิลเลียมส์และอื่น ๆ รายละเอียดจํานวนของกรณีที่หลักฐานสแกนถูกแสดงต่อคณะลูกขุนเป็นที่ชัดเจนเมื่อวิทยาศาสตร์ไม่ได้จริงๆสนับสนุนมัน พวกเขามุ่งเน้นไปที่การฆาตกรรมเด็กที่น่ากลัวคู่หนึ่งซึ่งถูกกระทําโดยสัตว์ประหลาดตัวเดียวกันอย่างชัดเจน แต่ระบบรถไฟคนสองคนแยกจากกันตามวิทยาศาสตร์ขยะที่เป็นหลักฐานรอยกัด ทฤษฎีที่ว่ารอยกัดสามารถตรวจสอบย้อนกลับไปยังผู้โจมตีเช่นลายนิ้วมือหรือตัวอย่างดีเอ็นเอนั้นไม่เป็นความจริง แต่ผู้เชี่ยวชาญสามารถอ้างสิทธิ์ได้และคณะลูกขุนเชื่อ สามตอนแรกเน้นชายที่น่ารังเกียจโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ยืนหยัดโดยประจักษ์พยานทางทันตกรรมนิติวิทยาศาสตร์ของเขาแม้หลังจากที่มันได้รับการพิสูจน์แล้วว่าผิดอย่างแจ่มแจ้ง ไม่เพียง แต่รอยกัดไม่ตรงกันเท่านั้น แต่ไม่มีหลักฐานที่แท้จริงของการกัดเลย
บทที่สี่ของ “ไฟล์ความไร้เดียงสา” เดินหน้าให้รายละเอียดเกี่ยวกับอันตรายของการวางคดีในคําให้การ
ของผู้เห็นเหตุการณ์ ละครในศาลได้ฝึกให้เราคิดว่าพยานเป็นสิ่งที่ดีที่สุดสําหรับอัยการ อะไรจะแข็งแกร่งไปกว่าคนที่ชี้ไปที่คนที่ข่มขืนพวกเขาจากอัฒจันทร์? แต่บทเหล่านี้รวมถึงบทที่เชี่ยวชาญโดย Liz Garbus ทําให้ชัดเจนว่าประจักษ์พยานนี้ไม่ถูกต้องเพียงใด เมื่อมีคนถูกโจมตีเราจะไม่มุ่งเน้นไปที่รายละเอียดหรือใบหน้า – เราต่อสู้เพื่อชีวิตของเรามองไปที่อาวุธมากกว่าลักษณะใบหน้า และความจริงก็คือ หนึ่งในสี่ของพยานได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่ถูกต้อง แต่ยังมีผู้ชายอยู่หลังลูกกรง เพียงเพราะมีคนบอบช้ําอย่างสุดซึ้ง ชี้ไปที่พวกเขาในแถว สามบทนี้ทําให้กรณีที่ประจักษ์พยานไม่ใช่ปืนสูบบุหรี่ที่หลายคนเชื่อว่าเป็น
ในที่สุด “ไฟล์ความไร้เดียงสา” ได้รับบทที่ปั่นป่วนที่สุดในกระเพาะอาหารที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ที่กระตือรือร้นและทุจริตที่ซ่อนหลักฐานหรือคณะลูกขุนที่เข้าใจผิดอย่างจงใจ แม้ที่นี่การผลิตจะฉลาดในความโกรธที่มุ่งเน้นใช้เวลามากขึ้นกับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อและในการช่วยเหลือกว่าคนร้ายโปรไฟล์คนที่เห็นการแท้งบุตรอัยการเหล่านี้และอุทิศชีวิตของพวกเขาเพื่อแก้ไขพวกเขา
ขอบเขตของ “ไฟล์ความไร้เดียงสา” คือสิ่งที่ทําให้มันน่าทึ่งมาก โดยธรรมชาติแล้วมันใช้เวลาส่วนใหญ่กับผู้ชายที่ถูกตัดสินว่าผิดและพ้นโทษในภายหลัง แต่อย่าลืมผู้เล่นคนอื่น ๆ รวมถึงผู้ที่ตกเป็นเหยื่อและแม้แต่คณะลูกขุน มันไม่ได้ประณามอัยการหรือตํารวจในทางที่น่าตื่นเต้นและยังมีความเห็นอกเห็นใจสําหรับผู้ที่ตอนนี้รับรู้ข้อผิดพลาดของพวกเขา เราทุกคนได้เห็นเรื่องราวของความอยุติธรรม แต่มีเพียงไม่กี่คนที่เข้าถึงได้กว้างขนาดนี้ เราได้เห็นน้อยลงที่จัดการกับเรื่องนี้มากในขณะที่นําเสนอภาพที่กว้างขวางและมีรายละเอียดนี้ทํางานเป็นทั้งเรื่องราวที่มนุษย์สนใจและความเห็นในระบบทั้งหมด
ในที่สุดความเชื่อมั่นที่ผิดเป็นอันตรายต่อคนมากกว่าหนึ่งคน พวกเขาขยายความทุกข์ทรมานให้กับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อโดยการชะลอความยุติธรรมของพวกเขา พวกเขาบอบช้ําคนใหม่เหมือนคนที่คุณรักของคนบริสุทธิ์หลังลูกกรง พวกเขายังอนุญาตให้ผู้กระทําผิดที่แท้จริงหนีไปกับอาชญากรรมมากขึ้น ถ้าหลักฐานรอยกัดในคดีแรก ไม่ได้ผิดพลาดนัก การฆาตกรรมครั้งที่สองอาจไม่เคยเกิดขึ้น
การสร้างภาพยนตร์ที่ไม่ใช่นิยายที่ยอดเยี่ยมมีอํานาจในการออกกฎหมายการเปลี่ยนแปลงและความหวังของฉันคือ “ไฟล์ความไร้เดียงสา” บังคับให้คนที่มีการควบคุมเปลี่ยนวิทยาศาสตร์ขยะการดําเนินคดีที่ไม่ดีและความไร้ความสามารถทั่วไปที่จะทําบางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ และอาจจะให้พลังแก่โครงการไร้เดียงสามากขึ้น ในการแก้ไขสิ่งที่ผิด มีคนบริสุทธิ์หลายร้อยคนอย่างปฏิเสธไม่ได้อยู่หลังลูกกรงขณะที่คุณอ่านสิ่งนี้ ฉันแค่มองโลกในแง่ดีว่า “ไฟล์ความไร้เดียงสา” มีความสามารถในการช่วยให้มั่นใจว่าในอนาคตจะมีน้อยลง เก็ตต์” แล้วเขาทําอะไร? ทําเรื่องตลกเกี่ยวกับวิธีที่เดวี่และคนอื่น ๆ ที่อลาโมอาจเป็นเกย์ ในปี 1956 นั่นไม่ใช่สิ่งที่ผู้คนอยากได้ยินตัวละครชื่อบัดดี้ยังจูเนียร์และเขารับบทโดยบิลลี่คริสตัลเป็นเต่าอายุกับซิการ์ขนาดใหญ่ เขาไม่มีความตระหนักในตัวเอง เขาใช้คน เขาจะไม่ฟังคําแนะนําที่ดี เขากําลังจะตายข้างนอกนั่น หนึ่งในปัญหาของเขา – หนึ่งภาพยนตร์เพียงหมายถึง – คือบัดดี้ขาดอารมณ์ขันที่แท้จริง เขารู้สูตรปิดปาก “วัสดุ” และเขาใช้พวกเขากับผู้ชมเช่นเครื่องมือที่จะทําให้พวกเขาหัวเราะ เพราะเขาไม่ได้รู้สึกถึงผู้ชมอย่างแท้จริงความคิดเห็นของเขาจึงไม่ดี เขาบอกไม่ได้ว่าเขาจะทิ้งระเบิดเมื่อไหร่ จนกว่าจะสายเกินไปโฆษณา20รับ100
